¿Está pensando en una migración o un cambio de sistema operativo de su solución de archivo de documentos del mainframe? ¿Sus necesidades de uso de MIPS y los costes de su mainframe aumentan mientras su presupuesto de TI sigue bajando? ¿Realmente conoce todos los componentes del mainframe que utiliza su solución actual de visualización y archivo de informes? Cuando calculan el coste total de soportar un producto típico de archivo de documentos del mainframe, como Control-D de BMC, los clientes suelen pasar por alto factores clave. Sin embargo, puede y debe dedicar tiempo a comprender al detalle los costes involucrados.
Puede comenzar examinando el coste de los MIPS asociados al su producto de archivo de documentos en el mainframe. Gartner y otras firmas de consultoría estiman que una compañía media gasta más de 3.500 dólares por cada MIPS del mainframe. Estos costes incluyen, entre otros, software, hardware, el espacio físico que ocupa el hardware, la recuperación en caso de desastre y el personal.
Como es lógico, el coste del software incluye la licencia del producto de archivo de informes, pero también cualquier otro componente requerido, como las bases de datos o las funciones de captura necesarias. El coste anual de mantenimiento de cada producto es un factor importante que suele pasarse por alto.
Los costes de hardware incluyen el uso de la CPU y los dispositivos de almacenamiento del mainframe. Considerando que el coste del almacenamiento en los dispositivos de almacenamiento con acceso directo (DASD, por sus siglas en inglés) o en el Virtual Tape del mainframe puede ascender hasta 100.000 dólares por terabyte, el potencial de ahorro de la migración acaba siendo elevado. El espacio físico, requerido para alojar los dispositivos de almacenamiento del mainframe, también se está convirtiendo en un problema cada vez mayor año tras año.
Si un producto de archivo de informes como Control-D de BMC se ejecuta en un mainframe, es más que probable que necesite ser incluido en las pruebas periódicas de recuperación ante desastre del mainframe. Estas pruebas suelen ser más complicadas en el mainframe que en plataformas con sistemas abiertos. Si los documentos dentro del archivo del mainframe están almacenados o deben ser recuperados desde un rack apilable, habrá que destinar personal a este proceso.
Estas son solo algunas de las justificaciones para migrar un archivo desde un mainframe, pero a algunas organizaciones les preocupa, y con razón, asegurar la validez de los datos durante una migración de este tipo. Las mejores soluciones que he encontrado incluyen auditorías después de la migración para garantizar que todos los datos se trasladaron correctamente. Estas soluciones también gestionan tareas críticas como retener las fechas originales de creación y caducidad de cada informe migrado.
Cuando se consideran todos los factores, los costes de alojar un producto de archivo de informes en un mainframe puede superar con creces el coste real de migrar el proceso de archivo a un sistema distribuido. En algunos casos, las compañías han justificado la migración y el cambio de plataforma de su archivo de informes del mainframe usando solo los ahorros de costes generados por la reducción del almacenamiento y el espacio físico.
No se inquiete, existen soluciones disponibles que le permitirán cosechar ahorros reales y migrar con éxito los archivos Control-D usando un proceso estructurado y probado. Dedique tiempo a estudiar este tema con su motor de búsqueda favorito o póngase en contacto con LRS si desea que le asesoremos sobre soluciones de visualización y archivo de informes en sistemas distribuidos. Una pequeña inversión de tiempo ahora podría reportarle suculentos dividendos más adelante.